Una reflexión sobre la figura de Aznar

Mucho se ha hablado, se sigue hablando y se seguirá hablando sobre Aznar. Una parte de la izquierda jamás le perdonó que le mostrara el camino de la oposición. Todo el Gobierno de Zapatero es un ejercicio patético de aniquilación del legado de Aznar. En el fondo, hay latente en cierta izquierda la convicción de que el poder le pertenece por derecho propio en virtud de una supuesta superioridad moral. Y que llegara alguien que demostrara lo contrario y que defendiera con coraje y hasta obstinación la idea de libertad, la idea de España y la idea de convivencia, eso no se perdona. Unos han tratado de callarle. Otros directamente de aniquilarle. Pero nadie ha logrado silenciarle.

Aznar es un hombre de palabra y de principios que cogió un partido sin perspectivas de gobernar y lo refundó sobre unas bases tan sólidas como amplias y consiguió que ganara las Elecciones. No para alcanzar el poder por el poder, sino para cambiar la realidad (qué paradoja, eso que prometía la izquierda y que jamás cumplió, salvo si pensamos en cambiarla a peor). Es alguien que cogió un país en bancarrota económica y moral y lo puso al frente de las economías y las naciones mundiales. Es alguien que cogió a una ETA crecida y descontrolada y la puso de rodillas y contra la pared. Inciso: siempre he pensado que un año más de Aznar hubiera terminado defintivamente con ETA. Luego vino el dichoso proceso y ETA se rearmó, se reorganizó y volvió a los Ayuntamientos. Aznar es alguien que supo identificar los sentimientos y valores de la mayoría de los españoles y supo ofrecer un camino de esperanza para quienes apostamos por la libertad y por España, por la moderación y el diálogo, por la sociedad y la transparencia. Aznar podrá gustar o no, podrá caer simpático o no, pero ahí está su balance y es para estar orgulloso. No es lo mismo coger un paro del 22% y dejarlo en el 11% como Aznar que cogerlo en ese 11% y dejarlo otra vez por encima del 20% como Zapatero, que será muy simpático, pero es incapaz de gestionar ni de escuchar. Comparar a uno con el otro es imposible: Aznar actuaba por principios, Zapatero por conveniencia. Aznar tenía un programa, Zapatero improvisa. Aznar puso a España en el mundo, Zapatero nos ha sacado del mapa. Aznar redujo el paro a la mitad, Zapatero lo ha duplicado. Aznar nos dio una esperanza a los jóvenes, Zapatero está sepultando en el paro y la desesperación a toda una generación. Aznar jamás faltó a su palabra, Zapatero ha mentido y le da igual. Aznar trabajó por fortalecer la unidad y la solidaridad de España, Zapatero está pulverizando una y otra. En definitiva, es mucho lo que debemos a Aznar. Ya veremos cómo explica Zapatero su balance.

Pero la figura de Aznar se explica por sí misma. Y es la coherencia la que explica su relieve. Aznar mantenía sus ideas aunque le costara caro. Y mantenía las mismas ideas para toda España, aunque electoralmente fuera pernicioso en un momento dado o en una región en concreto. El interés general por encima del interés partidista. Creo sinceramente que Aznar hizo un gran trabajo. Y creo que con el tiempo se le sabrá reconocer, aunque el PSOE dedique el 75% de sus energías en desdibujarlo. El otro 25% lo dedica a encubrir el monumental fracaso que ya claramente es el legado del nuevo socialismo, que se ha revelado peor que en viejo, porque este es además de inoperante, descreído y vacío.