El alcalde socialista de Alcorcón debe a las empresas (muchas de ellas de Alcorcón) 88 millones de euros en facturas impagadas a empresas que por su culpa se han visto obligadas incluso a cerrar en algunos casos. Es indignante que el Ayuntamiento se dedique a quebrar empresas y a destruir empleos de Alcorcón. Me han contestado diciendo que miento, que la deuda es menor, ¡y no dicen de cuánto! Mis datos son de la Intervención General. Los de ellos ni siquiera los sabemos, siguen ocultándolo, pero aquí les hemos pillado, se lo tenían muy callado. Y a estos nuevos 88 millones hay que sumar los 143 que deben a los bancos y otros 100 que vamos a tener que pagar por las chapuzas de Cascallana en el Ensanche Sur, aunque están haciendo todo lo posible para mantener esto oculto. Tampoco lo conseguirán. La verdad se abrirá paso y los vecinos sabrán lo que esta gente ha hecho con Alcorcón.Ver noticia en El Mundo
Ver noticia en La Razón
Ver noticia en ABC
Ver noticia en COPE
No tengo información de las supuestas facturas impagadas de las que hablas, pero no puedo dejar pasar tu desafortunado comentario acerca de que "otros 100 (millones de euros) que vamos a tener que pagar por las chapuzas de Cascallana en el Ensanche Sur".
ResponderEliminar¿Cómo que chapuza?. ¿Acaso no se hizo la expropiación con la debida autorización del gobierno de Esperanza Aguirre?. ¿Acaso no se pagó un justiprecio fijado por el Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid?. ¿Entonces, si contaba con el visto bueno de la Comunidad de Madrid, y se pagó el justiprecio que puso la Comunidad de Madrid, cuál es la responsabilidad del gobierno de Esperanza Aguirre con lo que supuestamente ha sido una chapuza?
El modelo de expropiación del Ensanche Sur acometido por el Ayuntamiento de Alcorcón ha resultado acertado y ejemplar, puesto que ha permitido la construcción de vivienda protegida de iniciativa pública a precios asequibles. EMGIASA construye el 100% de su vivienda en la tipología más barata (VPPB), sin encarecer mediante subterfugios el precio máximo legal, no obligando por ejemplo a nadie a comprar una segunda plaza de garaje. Además se han obtenido plusvalías con la acción urbanística del ayuntamiento, que revierten en inversiones públicas para el beneficio de todos.
6.000 familias han sido beneficiarias por el momento de esta "chapuza", que ha permitido no sólo que estas familias tengan una vivienda sin sobre-endeudamiento, sino que además frena la sangría demográfica que sufría Alcorcón (muchos jóvenes se marchaban debido a la carestía de vivienda).
Hablando de vivienda asequible, cabe preguntarse por qué el gobierno de Esperanza Aguirre, del cual es usted portavoz en la Asamblea de Madrid, durante las últimas 2 legislaturas ha subido de forma salvaje el precio de la vivienda pública. Una subida que acaba encareciendo también el precio del suelo del Ensanche Sur.
¿Por qué el gobierno de Esperanza Aguirre subió un 25% el precio de la vivienda pública en Noviembre de 2004 (ORDEN 2863/2004), lo cual repercute directamente en el justiprecio que ha de pagar el Ayuntamiento de Alcorcón?. ¿Por qué el gobierno de Esperanza Aguirre subió otro 25% (en Abril de 2008) el precio de la vivienda pública en Alcorcón (ORDEN 116/2008)?. Subidas que repercuten directamente en el precio del suelo para construir vivienda pública
¿Estas salvajes subidas obedecen al interés de las familias, o al interés de los propietarios de suelo y promotores privados?.
Una vivienda pública que en Octubre de 2004 costaba en Alcorcón unos 88.000 euros (Fuente Cisneros, EMGIASA), desde Abril de 2008 pasaría a costar 150.000 euros. ¿Esa es la manera que tiene el Partido Popular de ayudar a las familias?
No hay mejor manera de ayudar a las familias, que proporcionarles algo tan básico y fundamental como es una vivienda, a un precio asequible. Eso es lo que ha hecho el Ayuntamiento de Alcorcón, proporcionar a 6.000 familias una vivienda digna y asequible en el Ensanche Sur. Beneficiando además al resto de la economía, puesto que los adquirientes de vivienda protegida no están ahogados con la hipoteca, y les queda poder adquisitivo para que consuman bienes y servicios en la ciudad.
Si en lugar de construir 6.000 viviendas públicas, se hubiera vendido o recalificado el suelo de Ensanche Sur al mejor postor, ahora el ayuntamiento no tendría deuda, pero miles de jóvenes de Alcorcón estarían sobre-endeudados y/o exiliados. Es decir, pan para hoy, y hambre para mañana.
Parafraseando tu último comentario, la verdad se abrirá paso y los vecinos sabrán lo que el Partido Popular quería hacer con el Ensanche Sur, y la vivienda pública en Alcorcón.
Un saludo.
Sigues sin identificarte, Propietario, y cuando uno tiene un blog en el que sólo hace propaganda del alcalde, omite cualquier noticia negativa para él, hace afirmaciones insidiosas contra el PP y luego se dedica a visitar los blogs ajenos a dar lecciones de no se sabe qué, pues lo mínimo exigible es que se identifique. Yo doy la cara, aquí me tienes.
ResponderEliminarY fíjate que es una invitación, lo que nunca haré es censurarte como ocurre en otros sitios. Pero lógicamente haz lo que quieras.
Yo haré lo mismo respecto a las cosas que dices, la verdad, no las voy a leer hasta que me aclares esto. Aunque sé que así consigues el objetivo que pareces tener que buscar fuera de tu blog, y es que te lea más gente. Me parece bien.
La verdad que me da la risa pero no es para reirse; estos descerebrados siguen con el ensanche sur como si fuera la joya de la corona.
ResponderEliminarSi en lugar de hacer ese tipo de vivienda, impropio de un proyecto urbanistico normal, de corte comunista y que además no se está habitando.... hubieran hecho viviendas opción alquiler, con locales, parques, instalaciones deportivas, no tendríamos "esa joya" que no se habita y que condiciona Alcorcon para dos generaciones.
No hay una obra nueva en todo el pueblo, ni una sola pluma, es eso normal ?
Si no pagas a los proveedores y echas a los constructores el empleo que generas es igual a 0. Pero somos referente.
CASCALLANA VETE YA ( y llévate a tu amigo propietario.es )
David, lo siento por ti, pero me temo que te vas a encontrar las arcas del ayuntamiento como un solar.
ResponderEliminarSaludos.
Enhorabuena por la pillada, David! Intentan justificarse, pero no tienen por dónde. La verdad es que lo de Cascallana es un escándalo lamentable.Va acumulando deuda sin ningún control, lo que es muy preocupante. Está claro que, como buen socialista moderno, al alcalde de Alcorcón no le preocupan ni sus vecinos, ni el empleo, ni la austeridad,ni nada que sea gobernar con rigor o responsabilidad. A él lo que le gusta es derrochar el dinero delos demás, lo llevamos viendo años. Por suerte,David, en mayo te veremos como alcalde de Alcorcón.
ResponderEliminarVamos a ver David, matar al mensajero, eludiendo contestar a las preguntas que educadamente he hecho, no me parece la mejor manera de escuchar a los vecinos. Aunque claro, estás en tu derecho de guardar silencio ante preguntas incómodas.
ResponderEliminarYo soy un simple ciudadano de Alcorcón con inquietudes políticas y sensibilidad social. No me hace falta identificarme para ejercer mi libertad de expresión. Me siento orgulloso de ser de izquierdas. Pero también me siento orgulloso de vivir en Alcorcón, gracias a que un político con sensibilidad social, me ha facilitado una vivienda que puedo pagar de forma razonable. Algunos dirán que esto es comprar votos o crear estómagos agradecidos. Yo simplemente lo llamo cumplimiento de un derecho constitucional, y por supuesto, valoro la labor que ha realizado un político para que ello sea así. En medio del descrédito generalizado a la clase política, parece no estar bien visto aplaudir a un político como el actual alcalde, que ha hecho cosas muy positivas por la ciudad, como ha sido el Ensanche Sur de Alcorcón, que no es ninguna chapuza, sino todo un logro.
La realidad es muy tozuda, y ante la deuda y la "chapuza" del Ensanche Sur, ahí están las 6.000 viviendas públicas promovidas por EMGIASA. Viviendas de 90m² a 110m² construidos cuyos precios oscilan entre los 113.000€ y 123.000€ más IVA, aproximadamente. A nadie se le escapa que si en lugar de construir 6.000 viviendas asequibles, se hubiera construido como en Fuente Cisneros, es decir, construyendo vivienda libre con alta densidad de población, no tendríamos deuda municipal, pero sí tendríamos miles de familias sobre-endeudadas por comprar una vivienda libre de 300.000€
Un saludo.
Matar al mensajero es una frase que se aplica a periodistas, si tú quieres pasar por uno, razón de más para identificarte. Porque la deontología profesional exige que el lector sepa si el artículo de tal o cual informador puede estar condicionado o incluso determinado por intereses que pudieran interferir en su objetividad o neutralidad.
ResponderEliminarEn este caso, si alguien escribe todo el rato a favor de un alcalde e imagínate que trabajara para ese alcalde, estaría claramente condicionada su opinión. Y eso es algo que el lector tiene derecho a saber, porque si no puede llegar a la conclusión de que ese alcalde es un excelente gestor, porque lo dice un señor muy objetivo.
Eso que dices de que "gracias a que un político con sensibilidad social, me ha facilitado una vivienda que puedo pagar de forma razonable" creo que es un error de concepto, porque eso de que los políticos hagan creer a los ciudadanos que son ellos quienes les dan pensiones, servicios, viviendas, empleos... es algo muy propio del populismo más atávico. Aquí nadie te regala nada, son tus impuestos, los impuestos de todos, y este señor se ha limitado a construir viviendas como hacen muchos gobiernos, el primero el de la Comunidad de Madrid, líder absoluto en construcción de vivienda protegida.
Dices "la realidad es muy tozuda, y ante la deuda y la "chapuza" del Ensanche Sur, ahí están las 6.000 viviendas públicas promovidas por EMGIASA. Viviendas de 90m² a 110m² construidos cuyos precios oscilan entre los 113.000€ y 123.000€ más IVA, aproximadamente". Vale, súmale ahora 100 millones más y verás qué bien, esa sí que es una tozuda realidad.
Por cierto, ya que hablas de vivienda libre, no has comentado en tu blog nada de los chalets de venta libre en Ensanche Sur en suelo entregado por ese alcalde que tanto defiendes a cooperativas que según he leído tienen detrás a la mano derecha de ese mismo alcalde en su partido, que no sé si es también el tuyo, o no. Esa noticia no sale.
No hay nada punible, ni ilegal, ni inmoral en las cooperativas del Ensanche Sur. Por eso acabo de publicar un artículo en mi blog, y si tienes algún comentario que hacer, te invito a hacerlo.
ResponderEliminarTampoco soy ningún periodista, soy un ciudadano alcorconero de a pie.
Sobre lo que dices, no he dicho que el alcalde me dé una vivienda, sino que me facilita el acceso a una vivienda asequible. Obviamente el dinero no lo pone de su bolsillo, pero gracias a su iniciativa política, EMGIASA ha podido construir 6.000 viviendas públicas. Podría haber sido otra iniciativa política, la de beneficiar a los propietarios del suelo, la que podría haberme impedido el acceso a una vivienda asequible en Alcorcón. Pese a quien le pese, la voluntad política del alcalde Enrique Cascallana me ha facilitado el acceso a una vivienda asequible, que de otra forma no hubiera sido posible.
No obstante, me deja sorprendido tu comentario sobre "los impuestos de todos". Nadie me regala nada, es cierto. Pero tampoco son los "impuestos de todos" quienes construye mi vivienda. Te recuerdo que no solamente pago el 7% de IVA por mi vivienda (ahora es el 8%), sino que con las plusvalías que obtiene EMGIASA, se financia la construcción del CREAA. Si sumamos todos los impuestos derivados de la actividad económica que supone construir una vivienda, tenemos que el balance neto es claramente a favor de la administración pública.
Al ser estas viviendas de promoción municipal, sin intermediarios en su promoción, ninguna entidad privada engorda su hacienda hasta límites obscenos. El verdadero factor clave en el precio de la vivienda es el precio del suelo, y aquí el Ayuntamiento de Alcorcón ha sido muy valiente en usar el método de expropiación para impedir un gran pelotazo urbanístico por parte de unos pocos, a costa de muchos.
Sobre los 100 millones de euros, no hay ninguna sentencia firme, ese nuevo justiprecio está recurrido al Tribunal Supremo por parte del Ayuntamiento de Alcorcón. ¿Pero por qué la Comunidad de Madrid no recurre, si la sentencia es en su contra?. Fue el Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid quien puso el justiprecio que ahora se intenta modificar (todavía no hay sentencia firme).
¿Por qué das por hecho que el municipio tiene que pagar esa cantidad?
Por cierto, si la Comunidad de Madrid es lider en vivienda protegida, es porque en esa estadística se contabiliza gran cantidad de vivienda pública construída por los municipios de Alcorcón, Parla, Getafe, Mostoles, Leganés y Fuenlabrada. Todos estos municipios tienen ayuntamientos de izquierdas excepto Móstoles. El periódico El Mundo lo llama el gran cocedero de viviendas de España (buscar en google "Alcorcón cocedero vivienda")
Podemos estar orgullosos de que la Comunidad de Madrid sea lider en vivienda protegida, pero podemos perder el liderazgo, si Esperanza Aguirre y sus consejeros siguen empeñados en bloquear desarrollos como Retamar de la Huerta, donde 2.000 familias más de Alcorcón tendrían una vivienda asequible.
Un saludo.
Estimado PropietarioES:
ResponderEliminarEl panorama económico de nuestro Ayuntamiento es desolador:
143 millones de deuda bancaria más intereses de 8 millones anuales.
88 millones facturas impagadas a proveedores, según datos de la Intervención General.
100 millones justiprecio del Ensanche Sur, incluido intereses.
Todo esto junto es un cúmulo de despropósitos y de cosas mal hechas que están pidiendo responsabilidades y no justificaciones como Vd., pretende en sus comentarios.
La expropiación del Ensanche Sur, se hizo en un principio de una forma totalmente prepotente por parte de nuestro Ayuntamiento, pagando el terreno a un precio totalmente irrisorio ¿No se acuerda de esto) aunque luego se corrigió por lo que se ve no fue suficiente y los propietarios, no sé si Vd., estará entre ellos, pues así se denomina, demandaron al Ayuntamiento por ese justiprecio y han ganado. Por tanto si quiere ser Vd., justo analice donde está el origen de la chapuza que alude, pues es muy fácil echar la culpa a los demás cuando las cosas no vienen mal dadas, como siempre hacen y en este caso también a La CAM.
En cuanto a las viviendas efectivamente han salido económicas, pero más o menos como en cualquier parte de la Comunidad de Madrid, y si a las mismas se tuviesen que sumar esos 100 millones, ya veríamos como saldrían.
En relación con la construcción de las mismas, no puede ser más feas a la vista, parecen de corte militar, en formación bien alineadas y con una gama de colores que molesta a la vista, en cuanto a su calidad interior dejan mucho que desear.
Y en cuanto a la adjudicación de las mismas no ha podido ser más nefastas, no ha existido un control, las han solicitados parejas por partida doble, sin medios económicos en muchos casos y algunos de los que han tenido suerte y les ha tocado, no han podido pagarlas, otros muchos las tienen y sin ocupar. Actualmente el barrio se encuentra a menos de la mitad de las personas que ya han escriturado viviendo en él, y en cuanto a la dotación de tiendas, farmacias, colegios, parques, es totalmente deficiente. ¿No es esto así?
Sr.PropietarioES, espero y deseo que hayan aprendido con sus múltiples errores y sepan frenar su afán ladrillero.
Atentamente,
Pedro García
Señor D. Pedro García; con todo el respeto del mundo, y en su calidad de futuro candidato a la alcaldía del Ayuntamiento de Alcorcón como representante del IVIA, le tengo que decir que demuestra usted un desconocimiento total acerca de cuestiones urbanísticas. Que dicen poco o nada de su capacidad para afrontar tamaño reto como es el gobierno de una ciudad.
ResponderEliminarUsted comenta, con respecto al planeamiento urbano del Ensanche Sur cosas como "parecen de corte militar, en formación bien alineadas" dignas de un hooligan o de una persona desposeída de cualquier formación técnica, indignas de un candidato.
Mire usted, a ello se responde simplemente con el concepto de aprovechamiento máximo de las viviendas orientadas al Sur; gracias a esta incidencia solar se reducen los costes energéticos tanto en invierno como en verano; y que le quede bien claro que esta no sólo es una planificación exclusiva del Ensanche Sur, sino de barrios como el Bulevar de la Naturaleza de Vallecas, Los Molinos-Buenavista de Getafe, etc, etc.
Antes de seguir soltando cualquier barbaridad de una planificación de la que ignora absolutamente todo, atienda, por favor, a las explicaciones de uno de los redactores del proyecto:
http://www.coag.es/websantiago/pdf/presentacion_ensanche_sur_ivima.pdf
El urbanismo se planifica; y depende se si se planifica bien o se planifica mal la calidad de vida de los habitantes será la del Ensanche Sur o la de Fuente Cisneros. ¿Acaso se inclina usted por la segunda? ¿Aceras de un metro de anchura en todas las calles del barrio y fachadas umbrías y apenas soleadas un par de horas porque se prefirió meter pisos a calzador antes de pensarse dos veces las cosas?
Podemos estar orgullosos del planeamiento urbanístico realizado en el Ensanche Sur.
Un saludo.
Hablando de planeamiento urbanístico.
ResponderEliminarFuente Cisneros (planeamiento PP)
Bloques de 10 alturas en calles de un carril por sentido y aceras de un metro de ancho.
Los terrenos para colegios son regalados a dos instituciones distintas, dependientes del Opus Dei, que separan a niños y niñas.
La única conexion con Alcorcón obliga a cruzar Parque Oeste.
Naturalmente son viviendas de precio libre que multiplican por más de dos en precio de las del Ensanche Sur.
Hasta se prometió un campo de golf para subir los precios.
Ensanche Sur (Planeamiento PSOE):
Grandes avenidas y espacios abiertos.
Paneles solares para ahorrar energía.
Dotaciones para servicios como escuelas infantiles, colegios, comercios.
Grandes zonas verdes. Zonas peatonales
Precio 120.000 euros para un piso de 90 m2 con trastero y garaje.
Eso si, llegó Esperanza Aguirre y entregó suelo gratis a otro colegio privado, ultracatólico, que separa niños y niñas. Se ve que a las chicas hay que educarlas para el servicio doméstico de la familia.
Los periódicos de constructores que le apoyan a muerte, sr Pérez, dicen que el Ensanche Sur es arquitectura soviética.
Pues. si hablamos de precios, miren la diferencia entre los de las plazas de aparcamiento en Alcorcón, que vd. señor Pérez calificó de "elevados" y los que se hacen en otros sitios.
ResponderEliminarMóstoles, sin ir más lejos (ayto PP)
http://www.mostoles.es/mostoles/cm/EMA/tkContent?idContent=6801&locale=es_ES&textOnly=false
(Hacer clic en el enlace de PDF "últimas plazas de aparcamiento a la venta)
Alcorcón (ayto PSOE)
http://www.emgiasa.es/aparcamientos/entregados/
Estimado PropietarioES
ResponderEliminarCon todo el respeto me permito también decirle que no tenemos como Vd., afirma desconocimiento sobre el Ensanche Sur, ni sobre otras cosas de índole constructivo que el grupo socialista ha acometido, pero sería largo hablar detenidamente también sobre ellos, como9 los aparcamientos subterraneos, CREAA, distintos centros, aceras y calzadas, planificación de la calle mayor etc., si conocemos los desastres que han generado en torno a estos asuntos.
Pero por ceñirme a lo que Vd., me plantea le diré lo siguiente, hemos comentado con un responsable del Ensanche Sur diferentes aspectos de ese proyecto y la conclusión se la vuelvo a resumir
VIVIENDAS PÚBLICAS
PROBLEMAS: *Se han construido unas 7.000 viviendas públicas protegidas, y suficientemente preparadas para reducir un 50% el consumo energético, con paneles solares térmicos y orientadas al Sur en ese mismo porcentaje.
Con carriles bici, itinerarios peatonales y de coexistencia. Numerosos árboles en las aceras y posibilidad de riego automatizado de zonas verdes públicas, a través de una red de saneamiento que separa las aguas pluviales y las fecales.
Pero tienen algo que a muchos no nos gusta, quizás falte la mezcolanza con otro tipo de construcción, viviendas de Renta Libre, de Cooperativas, Chalet, o bien porque no tengan ninguna terrazas.
Puede ser también por la forma como están alineados los bloques, que más bien parece algo de tipo militar, y con sus variopintos colores.
Será porque están todos cortados por el mismo patrón y no existe la conocida diversidad en los mismos, como por el ejemplo la Avda de las Retamas, o por la falta de comercios, bares, farmacias, etc.
Las calidades constructivas a simple vista parece baja, y en cuanto al tema económico, el Proyecto llamado del Ensanche Sur está pendiente aún, de la ejecución de una sentencia por la expropiación del justiprecio de los terreros, que puede estar en una cantidad cercana a los 100 millones de €uros, incluido intereses y que vamos a tener que pagar entre todos los ciudadanos.
PROPUESTAS: *Después de la masiva construcción de los últimos años, y debido a los múltiples problemas de índole económica, pensamos que se avecina una etapa de gran receso y dificultades en este terreno.
-Sobre todo teniendo en cuenta que en España existe un stock 1,5 millones de viviendas sin vender, que no se absorberá hasta 2015, incluso en algunas áreas hasta 2017, al ritmo de la demanda actual, que se sitúa entre las 240.000 y las 280.000 casas al año, sería una total imprudencia seguir empeñados en querer seguir construyendo más.
Por tanto hay que agudizar el ingenio y vamos a solicitar de los poderes públicos que busquen todos los medios a su alcance para garantizar el derecho de una vivienda en alquiler a precios asequibles de esas viviendas que se encuentran actualmente vacías, ofreciéndoles a los propietarios a cambio las necesarias garantías de su cobro.
Incentivos fiscales, para quienes alquilen viviendas a precios económicos.
*Se deberá de ir construyendo cuando existan peticiones sólidas en este sentido, firmes y contrastadas, y que reúnan las suficientes garantías.
+++++++++++++
Así es que preparados estamos e interesados en el bienestar de Alcorcón aún más de lo que Vd., pueda pensar.
Atentamente,
Pedro García
No todo el mundo puede pagar ese dineral en Alcorcón porque no todo el mundo tiene la suerte de ser amigo de Cascallana y que le pague 90.000 euros de sueldo como ocurre con decenas de camaradas allí metidos. Muchos alcorconeros están en el paro (gracias al PSOE), o con sueldos muy bajos o haciendo grandes esfuerzos para salir adelante. Esos no pueden comprar las placitas, pero según el PSOE se tienen que fastidiar y tardar media hora en aparcar, no? O apuntarse al PSOE a ver si les va mejor... Aunque eso se acaba ahora...
ResponderEliminarUsted, como tiene chofer, no tiene que preocuparse de donde deja el coche.
ResponderEliminarEn cuanto a los sueldos, varias preguntas:
¿Cree usted que todos los que no le voten o piensen distinto que usted están pagados por el Alcalde de Alcorcón a razón de 90.000 euros per cápita?
¿Quiere eso decir que quienes compran una plaza en aparcamiento público en Móstoles, (un 50 por ciento más caras que en Alcorcón) cobra a razón de 90.000 euros del Alcalde, sr Parro?
¿No conciben en el PP que alguien piense sin que le paguen por ello?
¿Cuanto gana usted? Porque a usted si que le pagan de nuestros impuestos.
Deontología periodística, según David Pérez: "la deontología profesional exige que el lector sepa si el artículo de tal o cual informador puede estar condicionado o incluso determinado por intereses que pudieran interferir en su objetividad o neutralidad."
ResponderEliminarAl cabo de la Calle, periódico promovido por un constructor de Getafe, que se ha hecho de oro en un certísimo espacio de tiempo (no hace tanto que trabajaba en una lechería , como otros son poceros) y que tiene como único objetivo hacer la campaña al PP, atacando sin cuartel al PSOE y alabando, también sin cuartel, a David Pérez
Querido Jose Antonio: lo que hay que averiguar es quién paga esa revistaza que saca todas las hazañas de Cascallana, sin un ápice de crítica, te confieso que da vergüenza verla (no leerla, porque eso está tan mal escrito que no hay quien lo lea). De verdad que no he visto cosa igual, qué falta de respeto, qué panfleto vergonzoso y encubierto como publicación, cuando no es más que un producto 100x100 socialista.
ResponderEliminarSeguimos hablando de deontología periodística: cömo se puede se a la vez portavoz del PP en la comisión de control de Telemadrid y jefe del aparato de propaganda (responsable de comunicación)del PP en Madrid, avalando la política de manipulacion implantada en la television pública madrileña por los gobiernos de Esperanza Aguirre
ResponderEliminarDecálogo de herencias:
ResponderEliminar1.- Una gestión económica que deja arruinado al Ayuntamiento de Alcorcón.
2.- Una política en materia de vivienda que generará un mayor endeudamiento (comenzarán a venir sentencias con cargo a las arcas municipales).
3.- Pagos pendientes a proveedores (empresas que han prestado sus servicios al Ayuntamiento de buena fe, y que todavía no han cobrado sus facturas).
4.- Alto endeudamiento con entidades financieras que dejan poco margen de renegociación y maniobra.
5.- ¿pignoración y/o garantías con cargo a futuros ingresos tributarios municipales?.
6.- Ausencia de planes de racionalización del gasto de una Administración.
7.- Nivel de ejecución de inversiones previstas (¿cuál es el estado de ejecución?. Buen dato para saber si el Ayuntamiento a parte de cumplir sus compromisos con los ciudadanos, tiene capacidad para ejecutar las obras). ¿alguien me lo puede decir, por favor?.
8.- Coste inicial previsto de los proyectos licitados y coste final.
9.- Nivel de cumplimiento del plan de saneamiento presentado ante el Ministerio de Economía y Hacienda.
10.- Estado actual de la Tesorería.
La mejor gestión de las arcas públicas del Ayuntamiento de Alcorcón, es aquella que posibilitará que el Sr. Cascallana ocupe su escaño en los bancos de la oposición en la Asamblea de Madrid (yo me voy con Gómez y aquí os quedáis compañeros).
La pena es que se gasten 180 millones de euros en el CREAA y no paguen a los colegios los 3.000 euros que les deben y que sirven para arreglar pequeños desperfectos, mantenimiento, etc. Han invertido las prioridades y anteponen las grandes obras a la atención de las personas. Con un solo millón de esos haríamos maravillas: con uno solo de esos 180.
ResponderEliminarLe queda por responder la pregunta de cuánto gana que le ha hecho Javi seis post más arriba.
ResponderEliminarSi es tan amable...
Sr. Perez:
ResponderEliminarVaya por delente que ni trabajo, ni cobro del PSOE, que pienso libremente como ciudadano residente en un pais democratico y que no me identifico,por si llega a ser mi jefe.
Trato de conocer sus propuestas y por eso sigo su blog, trato de no entrar al trapo en algunas cuestiones pero a veces me es muy dificil.
Tachar de "panfleto vergonzoso" una publicación que sale para contrarestar otra publicación llamada "Al cabo de la calle" creo recordar, que mantiene la misma linea editorial de alabanzas, parabienes y loas pero al PP y que parece que pagan algunos ilustres empresarios de la construcción es cuando menos usar diferente rasero. ¿o tambien censura ésta? producto 100X100 pepero.
Por cierto sigo sin saber que opina de la pregunta que le hizo propietario ES sobre que opina de la responsabilidad de la Comunidad en el justiprecio pagado, permisos otorgados, que parece que marco los mismos.
¿Fue un error como el del Consejero de Transportes y el famoso Metrobus que no existía?
Me gustaría oir su explicacion, gracias
Mi sueldo es público, es el mismo que tiene Maru Menéndez y Gregorio Gordo como portavoces que somos los tres de los grupos parlamentarios.
ResponderEliminarPero ninguno de los tres cobramos luego el sueldo de alcalde que sí cobra Cascallana, más alto que el del presidente del Gobierno, además de ser Senador, por cierto. Yo soy partidario de bajarlo y así lo haré en mayo.
Amigos de Madrid Sociedad Abierta:
ResponderEliminarPresentación de IVIA
*No hay ni que deciros que estais todos invitados:
El día 18 de Marzo de 2.011 (19 h)
Salones de La Cafetería Benjamín
c/ Mayor, 18 ALCORCÓN.
http://iniciativavecinalindependiente.blogspot.com/2011/03/presentacion-de-ivia.html
Sr. Perez:
ResponderEliminarSigue sin contestar que resposabilidad tiene la Comunidad en el justiprecio marcado en el ensanche sur.
¿mala memoria? ¿exceso de trabajo? o simplemente que no sabe que contestar
David, ¿Has dicho que bajaras el sueldo de alcalde y concejales en Mayo?
ResponderEliminar¿En que porcentaje?
Mi propuesta es asi a bote pronto, un 30% 40% menos.
Lo considero bien pagado, sobre todo a los de la oposición. Que siento decirlo pero en estos cuatro años solo han empezado a despuntar estas últimas semanas.
Es así, y asi lo hemos vivido los ciudadanos.
Un saludo.
David, te reenvío la contestación que me da el Sr. Cascanalla, y mi respuesta, ante el abusivo adelanto del cobro del IVTM:
ResponderEliminarEstimado vecino:
Respondiendo a su correo, sólo le pido un poco paciencia democrática y espero que, si algún día se produce un cambio de Gobierno en nuestra ciudad, no tenga que soportar los impuestos que pagan otras ciudades gobernadas por el Partido Popular.
Atentamente,
Enrique Cascallana
Alcalde de Alcorcón
MI RESPUESTA:
Estimado Sr. Cascallana:
No venga Vd. a darme lecciones de democracia. Aquí nadie ha mencionado al Partido Popular. No sabe a quién voy a votar, aunque segura que ya sabe a quién NO.
Veo que está tan equivocado como imaginaba...
No se quién ganará las próximas elecciones, pero salga quién salga dudo mucho que suba más los carísimos impuestos que nos cobra su gestión. Lo normal es bajarlos y adecuar dicha gestión a la renta per cápita media de los ciudadanos de Alcorcón. Si no hay dinero para acometer obras faraónicas innecesarias, NO se hacen. El CREAA ha supuesto destrozar un magnífico parque con el entorno de Los Castillos y Vd. no escuchó las quejas de los vecinos de la zona. Es un despropósito innecesario, un horrible conglomerado de edificaciones absurdas y de pésimo gusto, y supone una inversión monumental. Alcorcón podía pasar sin ello en un momento de crisis que azota a España, (gracias a su jefe, que tan bien lo está haciendo por cierto). Sin ese redundante y superfluo gasto, podría adecuar los impuestos a los ingresos de sus ciudadanos.
Las Rozas, municipio de elevada renta per cápita, donde por cierto muchos políticos del PSOE tienen como residencia habitual, paga casi la mitad en cuantía de IVTM. Tome buena nota, y si existe el buzón del ciudadano, es para escuchar las quejas y sugerencias, no para criticar al PP, cosa que yo ni he nombrado. Es algo habitual en los socialistas: echarle la culpa a los demás de sus dislates.
No voy a perder más tiempo en este asunto porque nos conduciría a una calle sin salida.
Reciba no obstante un cordial saludo, porque soy una persona muy educada.