Objetivo: corregir los nefastos Presupuestos Generales

Hoy mi compañero Pedro Muñoz y yo nos hemos reunido con el Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, y con los senadores populares por designación autonómica Juan Van Halen, Luis Peral y Beatriz Elorriaga, para tratar las 52 enmiendas que presentaremos en el Senado a los Presupuestos Generales del Estados para 2010. Con estas enmiendas se pretende que dichos presupuestos tengan una gestión más eficiente y solidaria en recursos públicos e incrementen las dotaciones destinadas a Madrid en 2.108 millones de euros. Vamos a intentar compensar el agravio que estos presupuestos suponen para Madrid.

De esta manera, propondremos un incremento de 2.108 millones de euros en inversiones o proyectos de gasto que beneficiarían a la Comunidad de Madrid, de los cuales 865,16 millones de euros se dedicarían a infraestructuras, 823,9 millones de euros a gasto social y 419 millones de euros irían a parar al apoyo a PYMES, incremento de fondos para la investigación, instalaciones deportivas, seguridad ciudadana, etc.

Pedimos que el Gobierno de la Nación destine más fondos para políticas sociales, concretamente para Dependencia y para el Plan de Acción para personas con Discapacidad, que han sufrido una notable reducción en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el próximo año. Con estos presupuestos el Estado no garantiza a Madrid ni al resto de regiones su financiación para el nivel convenido en Dependencia, y por eso exigimos 130 millones de euros más para cumplir la Ley de Dependencia.


Del mismo modo, en materia de inmigración, es necesario restaurar el Fondo de Acogida e Integración de Inmigrantes con un aumento del presupuesto en 200 millones de euros, porque el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha reducido un 50% el los fondos destinados a integración.

En cuanto a la educación, exigimos que los Presupuestos Generales del Estado para 2010 garanticen la gratuidad en la etapa de segundo ciclo de educación infantil, por lo que es necesario que haya un incremento en la partida destinada a educación de 464,20 millones de euros.

En materia de fondos destinados a transportes, queremos que el presupuesto destinado a Cercanías se incremente en 125 millones de euros, para que así se garanticen los acuerdos a los que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, llegó con el ministro de Fomento, José Blanco, y que con el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, no queda garantizados.

También pedimos que se destine más dinero a la mejora de carreteras y que en materia de subvenciones al transporte público se vuelva al criterio establecido anteriormente, que consistía en que el Estado subvencione por uso y no por población. Zapatero cmbió el criterio para beneficiar a Cataluña y perjudicar a Madrid, ya que en vez de fomentar el uso de transporte público, castiga a Madrid por potenciarlo. Así, pedimos que se incremente la subvención al Consorcio Regional de Transportes de Madrid en 90,6 millones de euros. En cuanto a la Red de carreteras, exigiremos un aumento de 200 millones de euros, para que se completen las pltaformas reservadas.

Además, hemos incluido enmiendas a la partida destinada al desarrolllo de infraestructuras de abastecimiento de agua para la construcción de una nueva presa en la Cuenca del Alberche y llevar a cabo el proyecto y construcción de las presas correspondientes a los nuevos embalses Norte y Sur en la Comunidad de Madrid.

Impulso para mejorar la competitividad

Del mismo modo, exigimos que se incremente en 8 millones de euros la partida destinada al impulso de la economía para mejorar la competitividad del comercio, apoyar a las PYMES para que éstas tengan una mayor participación en el Fondo de Ayuda del Comercio Interior y fomentar la promoción exterior de las empresas madrileñas.

En investigación, estos Presupuestos suponen un recorte de un 30%, cuando este sector es estratégico para salir de la crisis, por lo que los senadores y diputados populares por Madrid pedirán que no nos recorten los programas de investigación científica, energética, medioambiental y tecnológica para 2010, y que el Instituto de Salud Carlos III tampoco vea reducido su presupuesto para investigación sanitaria. Son necesarios 178 millones de euros para mantener las inversiones de estos tres organismos públicos y consolidar una economía de I+D+i.

Finalmente, el Grupo Popular en la Asamblea apoya la reivindicación del Gobierno de la Comunidad de Madrid de reformar la financiación autonómica para que el Estado garantice su aportación para los servicios públicos esenciales como sanidad, educación y servicios sociales. Por ello, se propondrá una enmienda a la Ley de Presupuestos para que incorpore un nuevo artículo de garantía de suficiencia financiera del sistema.

En definitiva, siempre es peor tener que corregir que hacer las cosas bien desde el principio. Estos Presupuestos son radicalmente erróneos, hacen lo contrario de lo que necesita España para salir de la crisis y son discriminatorios para Madrid. Con estas enmiendas intentaremos corregir esos fallos, sin perjuicio del veto que merecen estas cuentas, probablemente las peores de toda la democracia.

Alucinante: Tenemos un Ministro de Trabajo que dice que no puede hacer nada por el Trabajo

Ya es el colmo. El Ministro de Trabajo se declara incompetente, innecesario y prescindible. Dice que es “el que menos instrumentos tiene para frenar el paro”. Zapatero prometió crear dos millones de puestos de trabajo en cuatro años y va camino de cinco millones de parados. Si no tiene capacidad alguna de crear empleo, ¿por qué es tan inmoral de prometer semejante cosa? Si en vez de destruirse empleo se hubiera creado, ¿no se lo atribuiría Zapatero? Eso sí, el paro no. Qué desvergüenza y qué pena. Aunque, bien mirado, Zapatero ha demostrado ser incapaz de gobernar y ahí sigue, hundiendo el país y gastándose el dinero de todos en propaganda (no barata precisamente).

¿Es normal gastar el doble de lo que se ingresa? A mí no me lo parece

Es alarmante e insostenible que el Estado gaste el doble de lo que ingresa y muy preocupante que se haya multiplicado por nueve el déficit. Es necesaria y urgente una reflexión sobre qué está haciendo el Gobierno socialista con nuestra economía, porque los españoles estamos siendo conducidos por un camino muy peligroso que pone en riesgo la sostenibilidad del sistema, creando desequilibrios y quemando un 30% del superávit de la Seguridad Social. Con su inacción, el Gobierno agrava el problema y conduce hacia el déficit a la Seguridad Social, poniendo en peligro su sostenibilidad. El PSOE no tiene otra política económica que gastar y gastar, endeudar al país y subir los impuestos a las familias para financiar su maquinaria de huida hacia delante. El Gobierno se escuda en la protección social para seguir tirando de gasto público sin acometer reformas económicas, como si el PSOE fuera el garante de unos derechos sociales que precisamente está comprometiendo con su política, con cuatro millones de parados y millones de familias angustiadas por la situación del mercado laboral, que sufre los efectos de la crisis como todos pero que acusa la negligencia del Gobierno como ninguno, ya que uno de cada tres parados europeos viven en España, con 350 millones de europeos.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?

La gravedad de lo que ocurrió el pasado jueves en la Asamblea no puede ni debe pasar inadvertido. Por eso mi Grupo pidió una Junta de Portavoces extraordinaria. No es aceptable que el PSOE e IU inviten a una serie de personas a la tribuna de la cámara con el previsible desarrollo que ya conocemos de otras veces: que en un momento determinado, se levantan y montan un escándalo. Todo vale contra el PP.

Es muy grave que se interrumpa el Pleno y que los representantes democráticamente elegidos sean interumpidos, censurados e insultados.

Es muy grave que los diputados socialista aplaudieran a quienes estaban alterando el desarrollo del Pleno, cosa que se puede comprobar en los vídeos de la sesión. Esto es particularmente representativo.

Es muy grave que se permita una manifestación frente a la Asamblea que incumple las normas dadas por la propia Delegación del Gobierno. (Y que el Código Penal recoge expresamente: ver artículos 494 y 497).

Es muy grave que los diputados de PSOE e IU se vayan del Pleno y se sumen a la manifestación. La versión de la portavoz socialista (una vez que vio que la situación se les iba de las manos), según la cual salieron a mediar entre los manifestantes y la policía, no conozco a nadie que estuviera allí que se la crea.

Es muy grave que los manifestantes lancen objetos contudentes contra el recinto parlamentario.

Es muy grave que los manifestantes, que rompieron el cordón policial, gritaran cosas como "en la próxima cita, traeremos dinamita". ¿Es que esto es normal?

Todo esto es muy grave. Y es una gran irresponsabilidad el papel de los socialistas en estos graves hechos, que se suman al boicot a un acto del 11-M y al del Dos de Mayo, la fiesta de todos los madrileños. ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar los socialistas para atacar a la Comunidad de Madrid y a sus instituciones? Parece como si el hecho de que los socialistas pierdan los debates en la Asamblea y que no tengan mayoría en la Cámara, justifique el mayor desprecio de la misma. Y eso no puede ser.

Todo esto sobre los hechos, pero si analizamos el fondo, es ya simplemente deleznable: intentar trasladar a la Comunidad de Madrid la responsabilidad del paro, de los Expedientes de Regulación de Empleo, que con ZP han aumentado un 540%. Me parece verdaderamente repulsivo instrumentalizar así algo tan dramático como el paro.

Vídeo resumen del Pleno Monográfico sobre la crisis y el empleo

Ver VÍDEO

Ver VÍDEO COMPLETO (son más de tres horas, ¡pero merece la pena!)

Nota: Este debate se ha celebrado a propuesta del PP. En Andalucía y Extremadura, el PSOE lo ha impedido con su mayoría.

Ahora resulta que ZP ha inventado la protección social

Me gustaría saber qué quiere decir Zapatero cuando repite una y otra vez que con el PSOE se garantiza la protección social. ¿Es que ha inventado él la Seguridad Social? El mensaje es: "Vale, yo he provocado 4 millones de parados, pero al menos les pago la prestación por desempleo". ¡Sólo faltaba que no se lo pagara! (aunque, según el Gobernador del Banco de España, no está tan claro que el sistema aguante los millones de parados que siga creando ZP) El tema es que con el PP se crearon millones de empleos y que yo sepa, también se pagaba la prestación por desempleo, solo que a muchas menos personas. ¿Qué es mejor? Que se lo pregunten a ese millón de familias que tienen a todos sus miembros en paro, o ese medio millón que carecen ya de ingreso alguno.

Trasladar la responsabilidad a otros: seña de identidad socialista

Primero negaron la crisis e insultaron a quien alertara de su inminencia.

Después dijeron que la crisis era global y que Zapatero no tenía nada que decir.

Como en España no se podía ocultar la destrucción masiva de empleo (a pesar de los maquillajes estadísticos), dijeron que la crisis era culpa del capitalismo y del PP, del Gobierno de Aznar (¡que bajó el paro del 22% que le dejó el PSOE al 7%!).

Y ahora vuelven a censurar a quien alerte sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones, igual que hicieron a quienes denunciaban la crisis. Lo mismo: entonces eran antipatriotas y ahora son alarmistas y desleales. ¡Y eso que son de su propio partido!

Pero mientras, trasladan la responsabilidad a las CC.AA., con quienes no ha contado en ningún momento, salvo ahora para que paguen los platos rotos de Zapatero. ¡Qué poca vergüenza!

Por eso el Ministro de Trabajo ha puesto al descubierto la maniobra del Gobierno respecto al empleo: trasladar toda la responsabilidad a las CC.AA., incluida la financiación de la cobertura por desempleo.

Para ello han creado la Vicepresidencia de Chaves, con el objetivo de llevar al terreno autonómico lo que es una responsabilidad y una competencia estatal. Para aquilatar su estrategia, ya se ha prestado el presidente castellano-manchego, replicado automáticamente en Madrid por el líder de los socialistas madrileños.

Esta es la operación de ingeniería política altamente tramposa. Si los socialistas dedicaran la mitad de su talento en el mundo de las trampas a pensar cómo gestionar mejor los asuntos públicos, mejor nos iría a todos.

Consecuencia social del Gobierno de ZP: Paro y miseria

La inexistente política económica de Zapatero y su mendaz discurso de la irresponsabilidad global ha provocado ya que se dispare un 40% el número de españoles sin ingresos. Casi medio millón de hogares no percibe ningún ingreso en la España del súper progre ZP. Esto lo dice el INE, no los antipatriotas del PP. Ya hay 890.000 personas sin ingresos, y creciendo. ¿Quién se ocupa de ellas? Casi un millón de españoles en la miseria. Eso sí, las niñas podrán abortar sin permiso paterno y todos los niños estudiarán Educación para la Tiranía. Esta es la España de ZP, una España víctima de un auténtico crimen social. Así lo veo yo, qué le vamos a hacer.

Según ZP, el mes que viene.... ¡¡¡¡¡¡ya hay empleo!!!!!!!

El 18 de diciembre del año pasado el Señor Zapatero dijo que en marzo, es decir, el mes que viene, “se generará un volumen muy estimable de empleo”.

Si alguien hoy en día creyera todavía en los pronósticos, y mucho menos en los compromisos de Zapatero, que prometió dos millones de empleos, lo que no sabíamos es que era de empleos destruidos, que no le entendimos bien, pues tendríamos estar tranquilos porque en dos semanas esto estaba solucionado.

Me temo que va a ser que no. Porque de hecho, desde que Zapatero dijo eso hasta ahora, en menos de dos meses, 400.000 españoles han perdido su empleo. Y nos tememos también que quien tiene la capacidad de acometer las reformas económicas y laborales necesarias, que es el Gobierno socialista, tampoco lo va a hacer. Se va a limitar a hacer propaganda a costa de los fondos públicos y de disparar cuatro puntos el déficit.

Y por eso es de agradecer que los empresarios planteen unas propuestas que el Gobierno es incapaz de plantear, absolutamente paralizado ante esta sangría de empleos.

Y dice ayer el Presidente del Gobierno que esta situación se resolverá, textualmente: “Cuando haya condiciones económicas distintas”. ¡Hombre claro! Pero no se trata de esperar con los brazos cruzados, se trata de crear esas condiciones, de afrontar el problema de la productividad, de acometer las reformas, de rebajar impuestos, de rebajar las cotizaciones, y no sembrando España de carteles propagandísticos, que con lo que cuestan se podrían hacer 14 colegios y otros tantos centros de salud.

El Gobierno está dedicado a las cacerías, pero ha dejado tiradas a las familias que sufren el drama del paro. Zapatero está en otras cosas.

Zapatero, ¿antipatriota?

En un ataque súbito de realismo, Zapatero ha reconocido que lo peor de la crisis está por llegar, que no hemos tocado fondo, que no puede decir cuándo se verá luz al final del túnel. ¡Antipatriota! Eso no se dice, no es progresista, hay que decir que no hay crisis, sino dificultades, y que el PP tiene la culpa.

La cuesta de Zapatero (artículo publicado hoy en ABC)

Para consultarlo directamente en ABC: La cuesta de Zapatero

Después de las celebraciones navideñas, los españoles hemos tenido que afrontar la peor cuesta de enero que se recuerde, y acabamos enero en recesión con una caída de un 1,1% del PIB. Al mismo tiempo los españoles hacemos frente en 2009 al pago de recibos cada vez más caros, situaciones laborales cada vez más complicadas e impuestos cada vez más altos.

Pero no todos los españoles vivirán la crisis igual. A Zapatero, guarecido en La Moncloa, disfrutando de un incremento descomunal de los gastos de Palacio, no le faltará de nada. Tal vez por eso tardó un año en reconocer que había una crisis. Pero si Zapatero saliera de su palacio aunque fuera por un día y se acercara a un mercado a hacer la compra, a un banco a pagar el recibo de la luz, o simplemente a una oficina del INEM, se daría cuenta de la realidad diaria de millones de españoles, una realidad que su propaganda se esmera en ocultar.

Ya sabemos que los socialistas tienen la consigna de desvincular al Gobierno de toda responsabilidad ante la crisis, ahora ya técnicamente recesión. Pero los datos demuestran que en España ésta reviste una gravedad incomparablemente mayor que en el resto de países europeos. Buena prueba de ello es que España aporta a la zona euro la práctica totalidad de los nuevos parados europeos: 1.280.300 los aporta la España de Zapatero, el que iba a crear dos millones de empleos. Todos los países sufren la crisis económica en mayor o menor medida, pero España se distingue por una terrible crisis laboral. ¡Vaya aportación la nuestra! No es para estar orgullosos.

El de España fue el último gobierno del mundo en darse por aludido de esta crisis y ahora somos el primer país en sufrir sus consecuencias. Eso sí, Zapatero logró pasar la campaña electoral hablando de bonanzas idílicas, prometiendo dos millones de empleos e insultando a quienes alertábamos de la realidad ahora confirmada. Hoy lo que tenemos son más de tres millones doscientos mil parados, la cifra más alta de los últimos trece años, pero aquí nadie pide disculpas ni reconoce errores. La soberbia de la izquierda es proverbial y excluye toda autocrítica. La izquierda es infalible, nunca se equivoca.

Pero la realidad es que España ha acusado severamente la imprevisión del Gobierno socialista y la inestabilidad que ha creado en nuestro país. Las viejas fórmulas de gestión del socialismo -intervencionistas, inflacionistas e ineficaces-, producen idénticos resultados -paro, déficit, impuestos- , agravados ahora por la irresponsabilidad del peor presidente de la democracia, a tenor del balance que nos deja este mismo año. Los españoles nos merecemos un Gobierno que no nos arruine.

La improvisación que se desprende de los parches anti-crisis que ha ido poniendo el Gobierno en la rueda pinchada de nuestra Economía, no hace sino agravar la desconfianza y la incertidumbre hacia su recuperación. Una recuperación lastrada además por el monumental déficit que generan dichas medidas, inspiradas en un intervencionismo trasnochado y fracasado que ahora se pretende resucitar mientras se culpa de la crisis al libre mercado.

Esa izquierda que ahora ajusta cuentas con el liberalismo oculta que nunca ha habido un sistema que proporcionara tanta prosperidad y tantos derechos a tantas personas en toda la Historia como el liberalismo. El balance del socialismo ya sabemos cuál es, y no es para estar orgulloso ni para sacar pecho. Sobre todo porque es una falacia que la crisis haya sido provocada por el mercado: son los reguladores estatales los que han fallado, en un mercado por lo demás absolutamente intervenido. Son las reservas federales, los bancos nacionales y las agencias estatales las que no han cumplido su papel, las que han fracasado al asegurar la transparencia, la seguridad y las garantías que precisa el mercado. Sacar de esta crisis la conclusión de que ha fracasado el mercado y hay que volver al socialismo, es un increíble ejercicio de cinismo en el que trabaja intensamente una izquierda que aún no ha asumido el desplome de toda su arquitectura ideológica y económica.

Mientras Zapatero reparte una millonada a los bancos, nadie del Gobierno estará al lado del español que no pueda pagar la hipoteca cuando esos mismos bancos le embarguen su casa. La paradoja es que ese español habrá contribuido religiosamente con un millón de las antiguas pesetas con ese banco que le embarga. ¿Alguien entiende el sentido social de estas medidas? O simplemente, ¿alguien entiende su sentido?

Nos dirán que todo es culpa de Bush o incluso de Aznar. Nos dirán que es culpa del PP, que no arrima el hombro. Nos dirán eso de que nunca hubo tanta protección social, como si Zapatero hubiera inventado la Seguridad Social. Nos dirán que Zapatero va a repartir millones contra la crisis, como si ese dinero no saliera de los bolsillos de sus víctimas, las familias españolas. Nos dirán que Zapatero va a repartir a los municipios 8.000 millones, de los que a Madrid nos tocarían 1.000, como si se nos hubiera olvidado que Zapatero debe 9.000 a nuestra Comunidad y como si el dinero público fuera una dádiva de Zapatero. Nos dirán lo que sea. Pero por muy descarada que sea la propaganda socialista, la cuesta de enero va a ser más cuesta arriba que nunca.

Las economías domésticas españolas se enfrentan a un trimestre que no olvidarán en mucho tiempo. Y el responsable tiene nombre y apellidos. La cuesta de enero de este año durará más que nunca y merece recordarse como "La Cuesta de Zapatero", por méritos propios.

Gracias, Sr. Zapatero

7.000 nuevos parados al día.





Y estará orgulloso...

Por cierto, ahora sí podían emitir en TVE muchas veces "Los lunes al sol", producida en 2002, cuando España creaba la mitad del empleo de toda Europa y estábamos muy cerca del pleno empleo. Ahora, con un paro desbocado, sí que es oportuna. No entonces.

¿De qué le sirve a tres millones de parados la propaganda de ZP?

Yo no sé si llegaremos a los cuatro millones de parados o no, pero lo grave es que estemos hablando de semejante posibilidad. El problema es que hayamos llegado a esta situación: tres millones de parados, y creciendo. El mero hecho de que estemos manejando los escenarios que estamos manejando -también el Gobierno, que nadie lo dude-, es lo realmente dramático. La cuestión es, ¿en manos de quién estamos? ¿qué le está haciendo Zapatero a nuestra economía? ¿cómo puede el PSOE eludir toda responsabilidad sobre semejante destrucción de empleo, cuando España aporta 1 millón de parados a una zona euro que ha destruido 1.053.000 empleos, es decir, la práctica totalidad? Y ante esto Zapatero tiene la desfachatez de seguir con sus ataques al PP, con sus falacias, con la vacuidad de un discurso que en este momento es ya una humillación para las tres millones de familias que sufren la angustia del paro. ¿De qué les sirve la sonrisa de ZP? ¿de qué le sirve su propaganda?

Reflexión sobre dos informaciones: 1 año y 1 millón de parados de diferencia

Desde el punto de vista temporal a estas dos noticias sólo les separa 1 año de diferencia.

Pero desde el punto de vista moral, les separa la enorme distancia que existe entre la ética y la inmoralidad más extrema de un Presidente capaz de mentir a los ciudadanos y jugar con su futuro por puros intereses partidistas.

Y desde el punto de vista social, a ambas noticias les separa el inmenso drama de 1 millón de parados más desde que Zapatero "gobierna" (yo por gobernar entiendo otra cosa bien distinta) este país, y de los tres millones de parados que hay ya en España. ¿Cuánta angustia y cuánto sufrimiento representa la desastrosa política laboral de Zapatero? ¿Cuántas familias sufren los efectos de este progresismo que sólo produce retrocesos? ¿Es social una política que ha situado a tantas familias en este drama?

Desde que Zapatero nos desgobierna, España ha aportado a la zona euro la práctica totalidad de los 1.053.000 nuevos parados europeos: un millón los aporta la España de Zapatero, el que iba a crear dos millones de empleos. Todos los países sufren la crisis económica en mayor o menor medida, pero España se distingue por una terrible crisis laboral. Yo preferiría que los socialistas presumieran menos de progresismo y crearan empleo en vez de destruirlo masivamente.

De la Vega se burla de los españoles

Me parece una burla a los españoles que la vicepresidenta del Gobierno frivolice con el refrán "año de nieves, año de bienes" ante la situación sufrida ayer tras el temporal y la crisis que afrontamos.

Respecto a la situación vivida ayer en nuestro país tras la imprevisión del Gobierno ante el temporal, creo que De la Vega debería ser más seria a la hora de referirse a los graves problemas que sufrieron miles de españoles en vez de decir refranes. Que se lo diga a los miles de ciudadanos que sufrieron el colapso provocado porla incompetencia del Gobierno socialista, que dio un ejemplo más de cómo eludir toda responsabilidad en ámbitos de su directa competencia. Sólo les faltó culpar a Aznar del colapso en los aeropuertos y las carreteras tras el temporal de ayer.

Respecto a la segunda parte de la frase, "año de bienes", De la Vega debería contárselo a los tres millones de parados y sus familias, al nuevo millón que ha perdido su trabajo desde que ella es vicepresidenta y al millón más que puede perderlo en este año de bienes que tan frívolamente vaticina, no se sabe en base a qué, desde luego no a las actuaciones del Gobierno socialista.

Los españoles esperan de su Gobierno menos refranes y más soluciones, menos propaganda y más eficacia, menos frivolidad y más responsabilidad.